|
Юрій Підопригора / Yurii Pidopryhora
|
|
|
| Прекрасное субботнее (около)иудейское |
[May. 11th, 2012|11:10 pm] |
автор ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) ototo
via oleg_gavrysh
Мы тут сегодня злые и неприятные, потому что рабочая суббота — это, извините, какая-то гадость, и даже не по еврейским, а по человеческим меркам. Гадость и несправедливость. Поэтому мы решили, — как это говорят на Wall Street? — to Take Back the Shabbat. То есть простым человеческим языком рассказать про то, как правильно отмазываться от любой работы по субботам.
1. Во-первых, в Пятикнижии сказано: «И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил (шабат) в день седьмый от всех дел Своих, которые делал». Понимаете? Совершил — и почил, как порядочный человек. Шабат — это глагол. Не сказано: «Совершил — и перенес выходные на 6, 7, 8 и 9 мая». Или: «Совершил — и отправился чинить дверь балкона, которую уже два месяца обещал жене починить, Маша, не пили ты меня, я тебя умоляю, я иду чинить долбанную дверь, Маша!!!» И даже не сказано: «Совершил — и стал невротически озираться по сторонам на предмет того, не забыл ли он что-нибудь совершить, потому что не может же быть такого, чтобы можно было спокойно почить, да?» Нет. Он почил — и всё. И всё.
( Во-вторых, где-то там в каком-то важном месте написано... ) |
|
|
| ЖЖ как он есть |
[May. 11th, 2012|07:49 pm] |
взято у dixie_dweller
Пишет, скажем, некая иванова
пост в ЖЖ:"У меня есть белый шарф".
Ну вот что - есть шарф у ивановой, казалось бы. Он белый, шарф этот ее.
Но каждый из френдов увидит в этом посте ивановой что-то свое. И напишут соответственные комменты:
А: Да, иванова, есть у тебя шарф, зашибись, а вот у нас шарфов нет. Ты уже замучала про шарфы писать, у нас тут другая реальность, мы с голыми глотками ходим. И если ее не перерезали вечером - уже повезло.
Б:Белый шарф я носила, когда мне было 16 лет, а сейчас все носят серые.
В: Бедная иванова! В одном шарфе и в зиму.
( Г: Белые шарфы перестали производить в 1648... ) |
|
|
| Немного о доверии |
[Apr. 24th, 2012|02:43 pm] |
Мама мне рассказывала поучительную историю из своей юности. Были у нее знакомые, парень и девушка. Парень был родом из интеллигентной семьи, закончил музыкальную школу и вообще с детства серьезно увлекался классической музыкой. А девушка была, как говорится, "простая". Но влюбилась в парня "по уши". И решила, что хороший способ стать с ним поближе -- сделать вид, что она тоже увлекается классической музыкой. Достала какие-то книги, записи, стала ходить на концерты... И, действительно, скоро смогла сойтись со своим любимым на почве "общего" увлечения. Они стали вместе ходить на концерты, обсуждать какие-то музыкальные темы. Приятельство стало дружбой, дружба стала переростать во что-то большее... И вот, как-то тихим весенним вечером они прогуливались под руку. Из одного из окон доносилась тихая фортепианная мелодия (какая-то очень известная, для определенности скажем -- "Лунная" соната). Девушка нежно прижалась к парню и прошептала: "Ах, как хорошо подходит к этому чудесному вечеру музыка Моцарта!" Парень остановился, как споткнувшись, оттолкнул от себя подругу и, резко повернувшись, стал уходить. Девушка замерла в растерянности. Через несколько шагов парень остановился и, обернувшись, четко произнес: "Это Бетховен". Больше он с ней не разговаривал и, как девушка ни старалась, как ни просила прощения, как ни плакала, восстановить даже дружеские отношения не удалось. Почему? Что, этот молодой человек не мыслил себе серьезных отношений с кем-то, кто не разбирается в классической музыке? Ничуть не бывало, позже он женился на девушке, которая в музыке разбиралась на уровне среднего посетителя танцплощадки, и этого не скрывала. И жили они "душа в душу". На самом деле он не мыслил себе серьезных отношений без взаимного доверия, а как доверять тому, кто с самого знакомства тебя обманывал?
Эта история мне вспомнилась в процессе общения с отцом Филиппом Парфеновым
( вот по какому поводу: ) |
|
|
| Беспоследственные разговоры |
[Apr. 11th, 2012|05:26 pm] |
Очень понравилась фраза у одного историка (лень лезть за оригиналом, поэтому просто пересказываю). В чем было величие Цезаря? В том, что он поднялся над беспоследственными разговорами. По-английски inconsequential talk, правильно переводить нужно, конечно, как "незначительный, несущественный", но слово происходит от "consequence", "следствие" и в данном случае именно это слово является ключевым. Поэтому мне хочется сказать именно так: беспоследственные разговоры, хоть в русском такого прилагательного и нет...
Действительно, Цезарь был современником удивительной плеяды ораторов, писателей, поэтов, не говоря уже о политических деятелях. Цицерон, Катон, Катул -- это только самые известные имена, которые и по сей день у всех на слуху, а были еще десятки, если не сотни других. И сам он был прекрасным оратором и писателем, и даже, можно сказать, лингвистом, так как занимался теорией латинского языка. Если брать только его достижения на этом поприще, то уже одних их хватило бы, чтобы имя его было прославлено в веках -- сам Цицерон его постоянно ставил в пример в этом отношении, даже когда они находились во враждебных политических лагерях! Но он принципиально отличался ото всех этих говорунов-рассуждателей-мечтателей тем, что очень много ДЕЛАЛ. И сделал. Делал, безусловно, далеко не идеально, и ошибки его, реальные и кажущиеся, со смаком разбирались и продолжают разбираться миллионами все тех же "говорунов", начиная от современников Цезаря и до наших дней. Но что по сравнению с ним сделали они?
Все время об этом вспоминаю, когда вижу очередные ссылки "вот, почитайте, как хорошо сказано", "прекрасно ракрыта суть проблемы", "очень важный текст" и т. д. и т. п. Не важно -- о политике ли, о науке, о Церкви или еще о чем... |
|
|
| Голландская логика |
[Apr. 5th, 2012|07:49 pm] |
Увидел тут объявление, и оно вызвало во мне массу положительных эмоций :)
Жаль, пока не сфотал.
"В церкви такой-то состоится пасхальный концерт мужского хора...
....
ВХОД БЕСПЛАТНЫЙ"
А еще ниже:
"оплата на выходе". |
|
|
| Два эффективных пропагандистских приема |
[Apr. 2nd, 2012|07:05 pm] |
Первый -- знаменитый геббельсовский (конечно, известен он был и задолго до Геббельса). Называть черное белым, но не просто, а массированно, с помощью всех доступных средств, масс-медиа, образовательной системы и т. д. и т. п. Если делать это достаточно долго и настойчиво, люди попросту забудут, что вообще черное можно называть черным, для них логическая взаимосвязь "черное"="белое" станет само собой разумеющейся банальностью, и если кто и попутается назвать черное черным, а белое -- белым, это вызовет такую же реакцию, как если б кто-то сказал, что предметы падают вверх, а снег -- горячий. Сейчас, как и всегда, конечно, вовсю используется.
Другой современный -- более интересный. Взять что-то очевидно черное, и риторически спросить: "Как вы думаете, оно какое, черное или белое?" Ессно, любой нормальный читатель/слушатель увидит черное черным -- и попадется. Потому что следующим будет мат в два хода: "Вот, видите, до чего вы дошли -- попались на удочку чуждых пропагандистских стереотипов, хотя ведь умные люди! Это ведь врагам выгодно видеть эту черноту! А вы должны СВОЕЙ головой думать!". Это первый ход, а второй человек делает сам -- всем хочется быть умными и думать своей головой, и совсем не хочется быть подверженным влиянию пропаганды быдлом. А поскольку признание черного черным теперь прочно связано с нелестной характеристикой, то каждый в меру своих сил так или иначе САМ ищет способ НЕ ВИДЕТЬ в черноте черноты. Метод весьма эффективный: любую логику прямолинейной пропаганды можно опровергнуть, а тут логику (или ее отсутствие :) каждый находит сам и опровергнуть все множество подобных рассуждений никому не под силу. А ссылаться на очевидность и называть черное черным -- еще хуже, все ведь через этот опыт уже прошли и "понимают", что ты видишь в черном черное только в силу того, что тебе пока еще не раскрыли глаза на влияние очень-очень эффективных методов коварного враждебного воздействия. Тебя просто пожалеть надо, и чем больше будешь упорствовать в своем "заблуждении" -- тем больше тебя будут жалеть...
Гениально, по-моему, делать реципиентов пропаганды важнейшей частью ее механизма... |
|
|
| Сочинилось... |
[Mar. 22nd, 2012|04:06 am] |
Дети в подвале играли в Синод,
С кафедры снят был сантехник Федот.
Не подчинился упрямец их воле --
В безблагодатном теперь он расколе!
( навеяно вот этим ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7){kind=small}